以太坊首创东谈主 Vitalik Buterin（V 神）发表博客《区块链非金融用例有哪些？》。V 神走漏，我方一直是非复古将区块链用于非金融应用的趋势，东谈主们需要既隔离“区块链全能主见”也隔离“区块链极简主见”。他走漏在很厚情况下看到了区块链的价值，有时是为了确切遑急的方向，举例信任和审查，有时只是为了便利。

V 神还在著作中列举了 8 个不错使用区块链的非金融应用场景：用户帐户密钥篡改和规复、修改和消失认证、负面声誉、稀缺性解释、大众知识、与其他区块链应用智商的互操作性、开源筹备、数据存储。他走漏迄今为止最有信心的两个非金融应用是：与其他区块链应用智商的互操作性和帐户料理。

以下为 V 神博客长文，由Odaily星球日报编译：

最近，东谈主们对区块链非金融应用的深嗜越来越高，这亦然我一直相称推奖的。上个月，我与 Puja Ohlhaver 以及 Glen Weyl 合写一篇论文，刻画了一个更翔实的愿景，即在一个更丰富的生态系统中，灵魂绑定代币（SBT）不错作念些什么，这些代币不错刻画千般联系。这也激发了一些护士，大众和顺点在于，在一个去中心化的身份生态系统中使用区块链是否有真谛。

由此，咱们进一步提议一个问题：在非金融应用中使用区块链究竟有什么真谛？咱们是否应该走向这么一个寰球：即使是去中心化的聊天应用，每条音讯皆是通过包含加密信息的链上走动复处理的？或者说，区块链是否只合乎金融业（比如，因为汇注效应意味着货币对“全球视线”有特有的需求)，而扫数其他应用最佳使用中心化或更腹地化的系统来完成?

皇冠客服飞机：@seo3687

我我方的不雅点就好像区块链投票一样（Odaily 注：V 神示意我方相比中立客不雅），既不是「区块链全能主见」（blockchain everywhere），也不是「区块链极简主见」（blockchain maximalist）。我看到了区块链在很厚情况下的价值，有时是为了确切遑急的方向，比如信任和禁止审查，但有时纯正是为了浅薄。这篇著作将尝试刻画区块链，可能在某些方面起到作用或者可能莫得用的情况。请预防，本文并不是一个完好意思的清单，而且专门遗漏了许多东西，咱们的方向是申报一些常见的类别。

加密帐户系统中最大的挑战之一是密钥篡改问题，可能发生以下几种情况：

竣事前两点相对毛糙，因为它们不错以完全自主的形势完成：你适度密钥 X，你思切换到密钥 Y，是以你发布一条由 X 签名的音讯，说“从目下入手用 Y 考证我”，扫数东谈主皆接受这极少。

但请预防，即使对于这些相比毛糙的密钥篡改场景，你也不可只是只使用密码学。研究一下底下的情况：

对同期收到两条音讯的自后者而言，他们只看到 A 不再被使用，但他们不知谈“用 B 替换 A”以及“用 C 替换 A”这两个音讯谁具有更高的优先级。

这跟设想去中心化货币时遭受的「双花问题」很像，只不外此次的方向不是预防代币的前主东谈主再次发送，而是预防适度帐户的前密钥大概篡改密钥。就像创建去中心化货币一样，以去中心化的形势进行账户料理需要像区块链这么的东西。区块链不错为密钥篡改音讯加上时刻戳，从而判断 B 或 C 孰先孰后。

要思处置「 3 」和「 4 」更难，我我方的首选处置决策是多重签名和酬酢规复钱包。如果丢失或被盗，你的一又友、家东谈主和其他研究东谈主不错将你的帐户的适度权升沉到新的密钥。对于要津操作（举例，升沉多数资金或签署遑急合约），也可能需要他们参与。

使用神秘分享的「酬酢规复」在表面上是可行的，但在推行中相比贫乏：如果你不再信任你的某些研究东谈主，或者他们思篡改我方的密钥，你无法在不篡改密钥的情况下消失造访权限。因此，咱们又回到了这个问题——需要某种风物的链上纪录。

DeSoc 论文中的有一个诡秘但很遑急的思法：为了保执不可升沉性，酬酢规复的建立文献骨子上可能需要强制施行。也即是说，即使你出售了我方的帐户，你也不错随时使用酬酢规复来取回帐户扫数权。这将处置一些问题，比如信誉欠安的司机在分享搭车平台上购买经过考证的账户。这是一个意想性的思法，不一定要完全竣事，才能赢得基于区块链的身份和信誉系统的其他克己。

请预防，到目下为止，这只是区块链的一个有限的使用案例：在链上有账户但在链下作念其他事情，这是完全不错的。这类搀和愿景有其用武之地；Sign-in With Ethereum 是一个很好的毛糙例子，讲明了如安在推行中作念到这极少。

Alice 投入 Example College 赢得了学位，并她得到了一份数字纪录解释，上头有 Example College 的密钥签名。熬煎的是，六个月后，Example College 发现 Alice 多数剽窃，消失了她的学位。然而 Alice 依然不息使用旧的数字纪录四处走动，向千般东谈主和机构宣称她领有学位。以致该解释可能还附带一些权限（举例，登录学院在线论坛），Alice 也可能会尝试咱们奈何预防这种情况？

“区块链极简主见”的作念法是让学位成为链上 NFT，这么 Example College 就不错发布链上走动复消失 NFT。但这也许是必要的开支：刊行很常见，消失很稀有；咱们不思让 Example College 在无谓要的情况下刊行走动并为每次刊行支付用度。因此，咱们不错禁受搀和处置决策：将运行学位设为链下签名音讯，而在链上进行消失。这即是 OpenCerts 使用的按次。

许多链下可考证笔据复古者所倡导的完全脱链的处置决策，是让 Example College 运行一个服务器，他们在其中发布消失文凭的完好意思列表（为了进步隐秘，每个解释皆不错附带一个当场数，消失列表不错只是一个当场数列表）。

对于一所大学来说，运行一个服务器并不是一个很大的职守。但对于其他较小的组织或个东谈主来说，料理“另一个服务器剧本”并确保其保执在线，对 IT 东谈主员来说是一个很大的职守。如果咱们告诉东谈主们，出于对区块链的畏惧而“只使用服务器”，那么可能的收尾是每个东谈主皆将任务外包给一个中心化的供应商。最佳是保执系统的去中心化，只使用区块链——尤其是目下 rollups, sharding（分片）和其他技巧终于入手上线，使区块链的成本越来越低了。

链下签名无法胜任的另一个遑急领域是「负面声誉」——也即是说，你所作念的解释波及的个东谈主或组织可能不但愿你看到它们的解释。这里我使用“负面声誉”当作一个技巧术语：最彰着的使用案例是对于某东谈主的不良评价，比如不好的议论或者某东谈主在某些情境下负面的举止答复；但也有其他一些场景需要进行“负面”的解释，而这并不虞味着不良举止——举例贷款时思要解释你莫得同期贷过太多其他贷款。

对于链下声明，你不错作念正面的声誉，因为对于声明的经受者来说，展示它不错让我方更具信誉（或进行零知识解释）；但你无法作念负面声誉，因为东谈主们老是选拔展示正面声明，而漠视其他扫数不好的声明。

因此，将解释写入链上骨子上不错处置上述问题。为了保护隐秘，咱们不错添加加密和零知识解释：解释不错只是一个纪录在链上的数据，该数据使用经受者的公钥进行加密，况且用户不错通过运行零知识解释来解释我方莫得负面声誉，这需要遍历扫数这个词链上纪录的历史。解释是在链上的，而考证过程是区块链感知的，因此很容易考证解释是否骨子遍历了扫数这个词历史况且莫得跳过任何纪录。为了使这种规画变得可行，用户不错使用增量可考证规画（举例 Halo) 来爱戴妥协释一个纪录树，关联词在需要时裸露树的部安分容。

负面声誉和消失解释在某种真谛上是一个等价的问题：你不错通过添加另一个负面声誉的解释来消失一个解释，该解释走漏“这个其他解释不再有用”，况且你不错通过正面声誉来竣事负面声誉的消失：Alice 在 Example College 的学位不错被消失并替换为一张学位解释，上头写着“Alice 赢得了 example studies 的学位，但她多数剽窃”。

负面声誉是一个好主意吗？

咱们有时会听到对负面声誉的一种月旦是：负面声誉不即是一种反乌托邦式的“scarlet letters ”二元决策吗，难谈咱们不应该竭力用正面声誉来作念事情吗？（Odaily 注：scarlet letters 演义中的女主被处罚，需要在胸前配戴一个绮丽“通奸”的红字“A”。）

固然我复古幸免无截至的负面声誉的方向，但我不本旨完全幸免它的思法。负面声誉对于许多用例来说相称遑急。无典质假贷对于进步区块链领域表里的成本后果相称有价值，显明不错从中受益受。Unirep Social 展示了一个主见考证酬酢媒体平台，该平台将高度匿名性与保护隐秘的负面声誉系统纠合起来，以截至花费。

有时，负面声誉不错赋予职权，而正面声誉可能具有排他性。一个在线论坛，每个东谈主皆有权发帖，直到他们因为不妥举止得到太多“刑事职责”为止，这比需要某种“淡雅品德解释”才能获准发言的论坛愈加对等。大部分活命在“系统外”的旯旮东谈主，即使品行再好，也很难拿到这么的解释。

是非复古公民目地主见的读者也不错研究一下，匿名声誉系统为性就业者客户提供服务的情况：你但愿保护隐秘，但你也可能思要一个系统——如果客户薄情性就业者，其他东谈主不错看到并更小心隔离。通过这种形势，难以荫藏的负面声誉骨子上不错赋权裂缝群体并保护安全。这里的要点不在于为负面声誉的某种具体决策辩说；违犯，它是要裸露负面声誉不错开释相称真实的价值，而一个收效的系统需要以某种形势复古它。

负面声誉无谓是无截至的负面声誉：我合计应该恒久不错以一定成本（可能会葬送大部分或扫数现存正面声誉）创建新的个东谈主贵寓。问责制太少和问责制太多之间存在均衡，咱们需要找到这个均衡点。然而，领先领有一些可能使负面声誉成为可能的技巧是解锁这个设想空间的先决条目。

区块链价值的另一个案例是签发数目有限的解释。如果我思为某东谈主背书（举例，不错思象公司招募或政府签证技俩时可能会稽察此类背书），稽察背书的第三方可能会思知谈我是否严慎对待背书，如故险些只如果我的一又友进行了章程地申请，我就给他们背书。

处置这个问题的理思决策是将背书公开，这么背书就会变得与激励相一致：如果我背书的东谈主作念了错事，异日大众皆不错给我的打折。但许多时候，咱们也思保护隐秘。因此，我不错在链上发布每个背书的哈希值，以便任何东谈主皆不错看到我发出了几许个背书。

一个更有用的用例是一次性刊行多个：如果艺术家思要刊行 N 份“限量版” NFT，他们不错在链上发布包含其刊行 NFT 的 Merkle 根的单个哈希。单次刊行不错预防他们在过后刊行更多，你不错将走漏数目截至的数字（举例 100 ）与 Merkle 根沿途发布，走漏只须最左边的 100 个 Merkle 分支是有用的。

通过在链上发布单个 Merkle 根和最大计数，你不错提交数目有限的解释。在此示例中，只须五个可能的有用 Merkle 分支不错得志解释查验。预防的读者可能会预防到与 Plasma 链的主见相似性。

区块链的高大属性之一是它们创造了大众知识：如果我在链上发布了某些内容，那么 Alice 不错看到它；Alice 不错看到 Bob 不错看到它；Charlie 不错看到 Alice 不错看到 Bob 不错看到它，等等。

大众知识浅显对配合很遑急。举例，一群东谈主可能思就某个问题发表意见，但只须在有饱和多的东谈主同期发言以便我方不错安全地荫藏在东谈主群中时，他们才会感到汗漫。竣事此方向的一种可能按次是让一个东谈主围绕特定声明启动一个“承诺池”，并邀请其他东谈主发布哈希值（领先是玄妙的），走漏他们的本旨。只须在一定时刻内有饱和多的东谈主参与，扫数参与者才需要在他们下一条链上音讯中公开标明我方的态度。

这么的设想不错通过零知识解释和区块链相纠合来竣事（无需区块链也不错竣事，但这需要见证加密——目下尚不可用；或者需要的确硬件，其安全假定存在严重问题）。围绕这些思法有很大的设想空间，今天还莫得得到充分探索，但跟着区块链和密码学用具的生态系统进一步发展，它将迅猛增长

这是一个毛糙的例子：某些事物应该在链上，以便更好地与其他链上应用进行互操作。当作链上 NFT 的东谈主类身份解释，便于技俩自动空投或向领有东谈主类身份解释贵寓的帐户授予权限。将预言机数据放在链上，使得去中心化金融（DeFi）技俩更容易读取。在这些情况下，区块链并莫得摈斥对信任的需求，尽管它不错容纳料理信任的结构（举例 DAO ）。链上存在的主要价值只是是与你正在互动的东西位于归拢位置，而这需要出于其他原因使用区块链。

天然，你不错在链下运行预言机，并仅在需要读取数据时导入数据，但在许厚情况下，这骨子上会更上流，况且给竖立者带来无谓要的复杂性和成本。

去中心化社会论文的一个要津方向是竣事在解释图上进行规画的可能性，一个相称遑急的筹备是掂量去中心化和千般性。举例，许多东谈主似乎合计，理思的投票机制会研究到千般性，赐与那些不仅得到多数代币以致东谈主类复古，而且得到确切不同不雅点复古的技俩更大的权重。

在 Gitcoin Grants 中实施的二次方资助还包括一些明确复古千般性的逻辑来松开袭击。明确复古千般性的逻辑以松开袭击

另一个不错使掂量和评分变得有价值的是信誉系统。这也曾以中心化的形势存在于评级中，但它不错以更去中心化的形势进行，使算法透明，并同期保护更多的用户隐秘。

除了像这么笼统耦合的用例（尝试掂量某些东谈主的研究进度并将其径直输入机制）除外，还有更粗野的匡助社区了解本身的用例。在掂量去中心化方面，集中渡过高的领域可能需要作念出恢复。在这些情况下，在多数解释和承诺上运行规画机算法，并对输出进行骨子遑急操作是不可幸免的。

咱们不应该试图废弃量化筹备，咱们应该努力创造更好的筹备

Kate Sills 抒发了她对规画声誉方向的怀疑，这一论点既适用于大众分析，也适用于个东谈主 ZK 解释其声誉（如 Unirep Social）：“评估声明的过程短长常主不雅且依赖于具体情境。东谈主们天然会对其他东谈主的的确度产生不合，信任取决于情境……（因此）咱们应该对扫数宣称“规画”不错赢得客不雅收尾的提议执异常怀疑的格调。”

在这种情况下，我本旨要爱好主不雅和配景，但我不本旨这种说法——即完全幸免围绕声誉进行规画即是正确的。纯正的个性化分析不会远远超出「邓巴数」，任何试图复古大范围合作的复杂社会皆必须在某种进度上依赖团聚和简化。（Odaily 注：邓巴数也称「 150 定律」，指能与某个东谈主督察笼统东谈主际联系的东谈主数上限，浅显东谈主们合计是 150 。）

话虽如斯，我合计一个开敞开参与式的解释生态系统（与咱们今天领有的中心化生态系统违犯）不错通过为更好的筹备斥地空间竣事两全其好意思。以下是此类设想不错罢免的一些原则：

主体间性：举例，声誉不应该是一个单一的全球评分；违犯，它应该是一种更主不雅的规画，波及被评估的个东谈主或实体、稽察评分的不雅察者，以致可能是当地环境其他方面。

的确中立性：该决策显明不应留住空间，幸免让高大的精英们约束地为我方牟利而附近它。竣事这一方向的一些可能按次是最大的透明度和较少改变算法。

敞开性：进行有真谛的输入以及通过我方查验其他东谈主输出的才略，应该对任何东谈主敞开，而不单是局限于少数高大的群体。

如果咱们不创建淡雅的大范围酬酢数据团聚，那么咱们就有可能将市集份额拱手让给不透明且中心化的酬酢信用评分。

并非扫数数据皆应该在链上，但以一种学问性的形势公开一些数据，不错匡助进步社区对本身的可读性，而不会形成数据造访的互异，从而可能被花费来进行集中适度。

这是一个确切有争议的用例，即便许多东谈主接受了区块链其他用例。在区块链领域，有一种遍及不雅点合计，区块链只应在确切需要且无法幸免的情况下使用，在其他方位咱们应该使用其他用具。

在走动用度相称上流且区块链后果极低的寰球里，这种不雅点是有深嗜的。但在具有 rollups 和分片以及走动用度降至几分钱的区块链中，这种思法就不那么合理了。在这么的寰球里，区块链和非区块链去中心化存储之间的冗余互异可能只须 100 倍。

即便在这么的寰球里，将扫数数据皆存储在链上亦然不奢睿的。但微型文本纪录呢？十足不错。为什么？因为区块链骨子上是一个相称浅薄存储东西的方位。我在 IPFS 上保存了这个博客的副本。但上传到 IPFS 浅显需要一个小时，它需要中心化的网关才能让用户以接近网站级蔓延的速率造访，有时文献会灭绝，无法再稽察。另一方面，将扫数这个词博客转储到链上将透顶处置这个问题。天然，即使是在分片之后，博客也太大了，无法骨子转储到链上，相同的原则适用于较小的纪录，

一些可能将数据存储在链上的微型案例示例包括：

增强神秘分享：将密码分红 N 部分，其中任何 M = N-R 部分皆不错规复密码，但你不错选拔扫数 N 部分的内容。举例，这些片断可能皆是密码的哈希值、通过其他用具生成的神秘或安全问题的谜底。通过在链上发布稀奇的 R 部分（看似当场），并对扫数这个词围聚进行 N-of-(N+R) 神秘分享。

ENS 优化。通过将扫数纪录合并为一个哈希值，仅在链上发布哈希值，并要求造访数据的任何东谈主从 IPFS 获取完好意思数据，ENS 不错变得愈加高效。但这会显耀加多复杂性，并加多对另一个软件的依赖性。因此，即使 ENS 的数据长度跳动 32 字节，也会保留在链上。

酬酢元数据 - 与你帐户有关联的数据（举例用于以太坊登录），你但愿公开，而且长度相称短。对于文本纪录来说不错，但浅显不适用于较大的数据，举例个东谈主贵寓图片（如果图片偶合是一个小的 SVG 文献，可能适用）。

认证和造访权限。高出是当存储的数据小于几百字节永劫，在链上存储数据可能比将哈希放在链上和数据放在链下更浅薄。

在许厚情况下，衡量的不单是是成本，还包括密钥或密码被破解的顶点情况下的隐秘。有时，隐秘只是在某种进度上很遑急，与其顾虑闪现的密钥或量子规画带来的有时隐秘耗费，还不如确保数据不错恒久可靠地造访。毕竟，在您的“数据钱包”中存储的链下数据也可能被黑客袭击。

皇冠hg86a

但有时，数据高出敏锐，这可能只是另一个反对将其放在链上而是将其存储在腹地当作第二层防卫的论据。但请预防，在这些情况下，隐秘需求不仅是反对区块链的论点，亦然反对扫数去中心化存储的论据。

在上头的列表中，我个东谈主目下最有信心的两个用例是「与其他区块链应用的互操作性」和「账户料理」。第一个也曾在链上，第二个相对低廉（每个用户需要使用一次链，而不是每个操作一次），其案例明确，而且果真莫得一个好的基于非区块链的处置决策。

各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团卫生健康委：

在受灾严重的河北省涿州市，张国清来到受灾群众安置点、居民小区，转达习近平总书记对灾区广大干部群众的深切牵挂和亲切慰问，实地察看集中安置群众生活条件，详细了解居民回迁、道路清淤、供水供电供气和市场供应等工作进展。他指出，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导和有力指挥下，各地区各有关方面全力以赴防汛抗洪救灾，受灾群众积极开展自救，前期重大险情得到及时控制和排除，道路交通逐步恢复畅通，供电供水供气通信等正在全面恢复。当前，河北要在继续抓好抢险救灾的同时，集中精力抓好抢修恢复、灾后重建特别是受灾群众生活保障工作。

「负面声誉」和「消失认证」也很遑急，尽管它们仍然是相对早期的用例。仅依靠链下正面声誉不错用声誉作念许多事情，但我展望跟着时刻的推移，消失和负面声誉的案例会变得愈加廓清。我展望有东谈主会尝试使用中心化的服务器来作念到这极少，但跟着时刻的推移，扫数东谈主应该明晰：区块链是独一能幸免在未便和中心化之间作念出忙碌选拔的阶梯。

区块链当作随笔本纪录的数据存储可能是微不及谈的，也可能具有遑急真谛，但我如实祈望这类用途至少不错不息发生。区块链对于低成本和可靠的数据检索来说如实相称浅薄，岂论应用智商有两个用户如故两百万用户，皆不错不息检索数据。

开源筹备仍处于相称早期的主见阶段，在不被期骗的情况下（举例在线议论、酬酢媒体评价等浅显被期骗）能作念几许事情还有待不雅察。而共同知识游戏需要劝服东谈主们接受全新的就业经过来处理社会遑急事物，是以这天然亦然一个早期阶段的思法。

我很不细目这些类别中非金融区块链的具体使用进度，但显明亚博体育，在这些领域区块链当作一种鼓动用具不应该被抵赖。