马宁抢镜亚冠！2次判点+掏直红遭伊朗球员吼怒怒喷，准确吹掉绝杀

北京时辰12月3日，亚冠精英联赛第六轮，吉达国民与德黑兰孤独的对决，成了热议话题的焦点。

不仅因为吉达国民凭借一场2-2的平局稳稳占据小组头名，

而是因为马宁的判罚让这场比赛充满了争议——两次点球、一次红牌、一次“越位”绝杀被吹掉，

以致连场上球员王人因判罚盛怒止境。

比赛初期，德黑兰孤独似乎占据了优势。

拉斐尔-席尔瓦的远射匡助客队在第42分钟突破僵局，

可是旷世难逢，马宁在半场补时第8分钟的判罚成了比赛的更动点。

德黑兰孤独球员恩东在禁区内的一个小行为被马宁判定为“蹬踏犯规”，

送给了主队一个点球契机，伊万-托尼稳稳射中，比分扳平。

比赛进行到下半场，德黑兰孤独在第51分钟再次杰出，

皇冠hg86a

此次由伊斯拉米的精彩宇宙波攻破了门迪的十指关。

不外，好戏还在背面。

在德黑兰孤独看似行将迎来一场珍视的得胜时，

马宁却在第81分钟出示了红牌，罚下了进球元勋伊斯拉米。

这一判罚平直让德黑兰孤独队堕入了被迫，

但更具争议的是随后的判罚。

比赛进行到第85分钟，马宁再次判给吉达国民点球。

原因是德黑兰孤独门将侯赛尼在禁区出门击时与伊万-托尼发生了躯壳宣战。

尽管此球看起来也有些好意思妙，但马宁并未踌躇，

再一次指向点球点，吉达国民再次迎来点球契机，伊万-托尼主罚射中完成梅开二度。

可是这并不虞味着比赛就此尘埃落定。

在比赛相近尾声时，吉达国民一度在第90分钟打入一球，但这一进球被马宁实时吹掉。

经慢镜头回放，这粒“绝杀”进球较着处于越位位置，

马宁毅然判定伏击无效，幸免了吉达国民依靠越位球绝杀敌手。

天然，比赛中的判罚并未得回扫数东说念主的赞同。

德黑兰孤独的球员较着对一些判决颇独特见，

尤其是在第二粒点球判罚后，穆罕默德-佐伯怒不成遏，

对马宁的判罚张开了热烈的抗议，以致差点因此被红牌罚下。

亏得，队友切什米实时向前劝戒，才让佐伯免于被罚下。

马宁这位裁判无疑成为了比赛中的“焦点”，

他那一系列既精确又激勉争议的判罚，成了赛后征询的主旋律。

诚然他在吉达国民的绝杀进球被判越位时保合手了准确性，

但他的两次点球判罚以及对红牌的管束，确乎让东说念主合计“他是要把比赛吹成一场争议之战”。

不错说，马宁这场比赛的发扬，无论是在准确度上，依然在激勉心计波动上，王人无可抉剔。

他不仅让比赛悬念重重，赛后的征询险些十足围绕着他张开。

对于吉达国民来说，大约他们该感谢他准确的越位判定，

不然他们在比赛的临了本领，可能会因越位进球被判有用而导致不测失分。

但对于德黑兰孤独而言，确乎在点球判罚上吃了不少亏。

尤其是伊斯拉米被红牌罚下，顷刻间让他们的得胜但愿荡然无存。

这个不小的打击，也让他们赛后无法安心。

大约，能从这场比赛中学到的一个“哲理”等于——

评判员的“泰斗”永恒是你能否得回比赛的要津之一，

但裁判亦然东说念主，犯错和偏颇也时常会影响到比赛的走向和效果。

赛后，对于马宁的判罚是否平允的问题激勉了不少征询。

你是否定为裁判过于“抢镜”？

或者说，他的判罚是否真是偏斜了主队？

毕竟，在两次点球判罚和红牌的配景下，

比赛的公说念性和透明性似乎王人受到了影响。

值得一提的是，尽管马宁的判罚决定了比赛的大部分走势，

但从赛后追想来看，他的部分要津判决却匡助德黑兰孤独保住了客场1分，

这也体现了他在要津本领的裁判材干。

可是，话说总结，马宁是否应该以更具包容性的姿态来管束那些争议判罚？

若是是你，怎样看待这场由裁判主导的“争议之战”？

征询话题：

门将：A-穆里奇（伯恩利）、乌伊卡尼（恩波利）、贝卡伊（地拉那）

那么，哈维尔为什么会在这么短的时间里被海港的跟队记者和球迷集体讨伐呢？

马宁在这场比赛中的判罚是否合理？

评判员在比赛中“抢镜”是否影响了比赛的公说念性？

若是是你，你认为该如何均衡比赛中的判罚程序皇冠代理登2，幸免争议？

马宁在这场比赛中的判罚是否合理？

评判员在比赛中“抢镜”是否影响了比赛的公说念性？

若是是你，你认为该如何均衡比赛中的判罚程序，幸免争议？